Википедия:К удалению/21 ноября 2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кагановская Татьяна Евгеньевна

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/21 ноября 2020#Кагановская Татьяна Евгеньевна. -- QBA-II-bot (обс.) 02:08, 21 ноября 2020 (UTC)

Учёный, меценат, политик, общественный и государственный деятель. Соответствия ВП:БИО не видно. Возможно ВП:УЧС - но не подтверждено источниками. Hlundi (обс.) 02:07, 21 ноября 2020 (UTC)

Итог

Быстро удалено как фактический плохооформленный репост версии статьи, удаленной в 2016 году. Для обсуждения вероятности воссоздания статьи без наличия очень весомых оснований необходимо обращаться на ВП:ВУС. Кронас (обс.) 17:08, 21 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Федерация плавания мастерс

Значимость организации? По стилю реклама + своя страничка в Википедии. Из приведённых источников - ссылки на собственный сайт. Также довольно объемное КОПИВИО отсюда. Hlundi (обс.) 02:18, 21 ноября 2020 (UTC)

Итог

Быстро удалено по совокупности критериев О9 и О11 ВП:КБУ. — Полиционер (обс.) 16:13, 21 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Присецкая Наталья Игоревна

Общественный деятель. Значимости по ВП:АКТИВИСТЫ нет. Hlundi (обс.) 02:23, 21 ноября 2020 (UTC)

Пункт 7 - Другие политические и общественные деятели государственного и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления и т.п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона.

1 - резонансное судебное дело против S7 - одно из первых в России дел по защите прав граждан с инвалидностью в случаях дискриминации со стороны авиаперевозчиков. 2 - учреждение конкурса Мисс Независимость, являющегося крупнейшим в стране конкурсом красоты для женщин с инвалидность. регулярно освещается в федеральных СМИ.

Данные конкретные действия оказали существенное влияние на жизнь людей с инвалидностью в Москве и России.

Mark.voller (обс.) 17:16, 22 ноября 2020 (UTC)Mark.voller

  • Данные конкретные действия оказали существенное влияние на жизнь людей с инвалидностью в Москве и России - Вы не поняли самой сути того пункта правила, который процитировали. "Существенное влияние на жизнь", требуемое по правилу, должно быть влиянием на всех жителей соответствующей территории, а не на жизнь отдельных социальных групп, очерченных по какому-то одному признаку. Особенно если эти группы немногочисленные относительно всего остального населения. — Grig_siren (обс.) 17:28, 22 ноября 2020 (UTC)

Grig_siren (обс.)Её деятельность и проекты повлияли не на жизнь отдельных людей, а на общество в целом в плане разрушения устоявшихся стереотипов о людях с инвалидностью. Mark.voller (обс.) 13:29, 23 ноября 2020 (UTC)Mark.voller

  • Где независимый АИ на то, что, во-первых, такое влияние на общество в целом действительно было, и, во-вторых, что оно было существенным? — Grig_siren (обс.) 19:33, 26 ноября 2020 (UTC)

Итог

Все материалы, где содержатся какие-либо обобщения о роли и вкладе Наталии Присецкой в решение масштабных вопросов, касающихся инвалидов, являются явно аффилированными, — размещёнными организациями, участником которых является сама Присецкая. Независимый интерес к её деятельности, взятой в целом, не показан. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:40, 29 ноября 2020 (UTC)

Лыжин, Юрий Васильевич

я конечно понимаю, что критерии критериями, но здесь буквально только определение: "этот человек - депутат". и это вся статья. даже эта номинация длиннее и многословнее. - DZ - 04:47, 21 ноября 2020 (UTC)

  • поэтому проще поставить на удаление, чем к улучшению) — Chath (обс.) 08:08, 21 ноября 2020 (UTC)
    • 650 депутатов за год дописал, Проект:Парламентаризм России создал. Но обязательно раз в месяц найдется кто-то настолько великий, что решит поставить статью на удаление. Каждый раз радуюсь и думаю, что бы я без таких участников делал. — Chath (обс.) 08:13, 21 ноября 2020 (UTC)
      • Уважаемый коллега Chath, Вы бы не доводили до греха. Когда количество таких «великих» участников превысит некий критический уровень, может статься, они поставят вопрос о минимальных требованиях к статьям о политиках, аналогичных ВП:МТУ. И как бы тогда все эти 650 статей не оказались под вопросом разом. Джекалоп (обс.) 09:44, 29 ноября 2020 (UTC)
        • ну уж даты\место рождения всегда в статьях есть, и срок пребывания в парламенте. остальное - добавляется если есть, если будет аналогично ВП:МТУ, то пройдут. странно что вместо благодарности за такой труд (нигде нет полной инфы обо всех парламентариях, а скоро будет, буквально 120 статей осталось) пишутся угрозы об удалении, если я правильно понял. — Chath (обс.) 09:50, 29 ноября 2020 (UTC)

Итог

Дополнил статью по «Пензенской энциклопедии» и другим источникам. Быстро оставлено. — Полиционер (обс.) 16:04, 21 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

NGC 1478

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/21 ноября 2020#NGC 1478. -- QBA-II-bot (обс.) 06:22, 21 ноября 2020 (UTC)

NGC 1481

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/21 ноября 2020#NGC 1481. -- QBA-II-bot (обс.) 06:23, 21 ноября 2020 (UTC)

По всем

ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:15, 21 ноября 2020 (UTC)

Итог

Никакого соответствия ОКЗ так и не было показано. Собственный поиск тоже выдал только каталоги. Удалено (заменено редиректом на общую статью) за незначимость, — Meteorych (обс.) 13:47, 22 февраля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

WAVE$TUFF

Значимость? Источники отсутствуют.Фионор (обс.) 07:35, 21 ноября 2020 (UTC)

Итог

Чистое БУ по незначимости. — El-chupanebrei (обс.) 07:43, 21 ноября 2020 (UTC)

Беда, Алексей Ефимович

Энциклопедическая значимость актёра оперетты не показана и неочевидна. Джекалоп (обс.) 07:52, 21 ноября 2020 (UTC)

Итог

Удалено по аргументации номинатора. Дополнительный поиск ничего не дал.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 05:55, 27 ноября 2020 (UTC)

Шаблон:Об элементе

Вслед за ВП:К удалению/31 октября 2020#Кислород (аллотропная модификация). Ненужная спецификация {{о}} -- windewrix (обс.) 12:57, 21 ноября 2020 (UTC)

Итог

Неиспользуемый шаблон. Имеется универсальная замена. Удалено. Atylotus (обс.) 17:22, 27 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Большой вопрос (телепередача, СТС)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/21 ноября 2020#Большой вопрос (телепередача, СТС). -- QBA-II-bot (обс.) 13:16, 21 ноября 2020 (UTC)

Значимость шоу не показана и маловероятна. АИ отсутствуют. Hlundi (обс.) 13:07, 21 ноября 2020 (UTC)

Итог

Статья без единого источника, беглый поиск ничего не дает, ВП:ОКЗ не прослеживается.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 05:59, 27 ноября 2020 (UTC)

Марьянович, Верона

ВП:МТ. Запасная учётка (обс.) 13:08, 21 ноября 2020 (UTC)

Итог

Дополнено. Оставлено — Yyrida (обс.) 09:47, 28 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Resonance 1

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/21 ноября 2020#Resonance 1. -- QBA-II-bot (обс.) 13:37, 21 ноября 2020 (UTC)

ВП:МТМР, п. 6. Запасная учётка (обс.) 13:29, 21 ноября 2020 (UTC)

Итог

Удалено за отсутствием несправочной информации. Джекалоп (обс.) 09:45, 29 ноября 2020 (UTC)

Шаблон:Климт

Имеется Список картин Густава Климта и Категория:Картины Густава Климта. В шаблоне с произвольным набором работ художника нет необходимости. -- Dlom (обс.) 14:44, 21 ноября 2020 (UTC)

  • То же можно сказать и о любом другом из полутора сотен шаблонов о художниках. Тем не менее их существование, вероятно, считается консенсусным. Надо полагать, есть АИ, выделяющие из прочих именно эти работы. 91.79 (обс.) 15:26, 21 ноября 2020 (UTC)
    • Соглашусь. Против удаления шаблона! Он удобен для навигации и никто не мешает его дорабатывать, дополняя ссылками на статьи о других картинах художника. ~Fleur-de-farine 16:13, 21 ноября 2020 (UT
    • Надо полагать, есть конкретные АИ, выделяющие конкретно эти работы художника среди прочих? Приведите их, участник u:91i79, пожалуйста. Как существование этого шаблона и кем его содержание считается консенсусным? В чём состоит удобность навигации, спрашиваю участницу Fleur-de-farine? — Dlom (обс.) 22:02, 21 ноября 2020 (UTC)
      • Надо полагать. Но поскольку этот шаблон я никогда не правил, не отвечаю, так сказать, за его состав, то странно просить именно меня об этом. Наиболее известные работы, с которыми имя художника ассоциируется в первую очередь, в шаблоне вижу. Вы, если полагаете, что такие АИ отсутствуют, можете тщательно изучить вопрос, и лишь доказательно продемонстрировав их отсутствие, предлагать шаблон к удалению. Или, скажем, расширить его на основании АИ, а то вон у некоторых менее значительных художников такие шаблоны, бывает, в два-три раза больше. 91.79 (обс.) 22:34, 21 ноября 2020 (UTC)
  • Нормальный навигационный шаблон. Быстро оставить на основании решения Арбитражного комитета АК:1010: Нет консенсуса об удалении шаблона. — Netelo (обс.) 23:04, 21 ноября 2020 (UTC)
  • В списке три десятка картин, а в шаблоне явно меньше. Удалять не следует, вполне соответствует консенсусу. Доработать до уровня шаблона из англовики (связал в викиданных), добавить информации и оставить. — Drakosh (обс.) 09:40, 22 ноября 2020 (UTC)

Итог

Оставлено по явному консенсусу в обсуждении. Джекалоп (обс.) 09:47, 29 ноября 2020 (UTC)

Радмир Габдуллин

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/21 ноября 2020#Радмир Габдуллин. -- QBA-II-bot (обс.) 17:10, 21 ноября 2020 (UTC)

Заявлен как общественный деятель. Соответствия ВП:АКТИВИСТЫ не видно и в помине. Судя по автору статьи вероятный пиар. Напрашивается быстрое удаление, однако выношу на обсуждение, в случае если у кого-то найдутся аргументы. Кронас (обс.) 17:02, 21 ноября 2020 (UTC)

  • Вся статья написана по одному источнику — его сайту. Очевидная ВП:НЕРЕКЛАМА, пиар данной персоналии, несоответствие ВП:БИЗ. Насчёт ВП:АИ в статье — про него там только первичка со своих сайтов, остальные не про него, лишь упоминания (освещение никакое); вне статьи — не освещается нигде, кроме своих сайтов. Однозначно Удалить. — Rainbowfem (обс.) 19:16, 21 ноября 2020 (UTC)
  • Текст, конечно, от идеала далёк, ну а что касается значимости, то возможно соответствие п. 8 ВП:СПОРТСМЕНЫ. Будь в этом виде одна федерация, то и сомнений бы не возникло (для пытливых: он президент той российской федерации, которая входит в WMMAA, а есть ещё IMMAF; правда, они собирались объединяться, а чем кончилось, я не следил). 91.79 (обс.) 22:09, 21 ноября 2020 (UTC)
  • Удалить. Если рассматривать соответствие по ВП:СПОРТСМЕНЫ, то нет соответствия ни по одному из пунктов. Союз ММА России не является самодостаточной и значимой настолько, чтобы позволять руководителю претендовать на место в Википедии. Был достаточно посредственным бойцом - это не мое личное мнение, это его статистика, которая при этом была достигнута вне авторитетных промоушенов и соревнований. В инфополе авторитетных СМИ попадал один раз - когда недовольный судейством боец сломал ему челюсть.— Phantazer (обс.) 14:53, 22 ноября 2020 (UTC)

Итог

Удалить. Единственный момент, по которому просматривалась возможность значимости - это п. 8 ВП:СПОРТСМЕНЫ - "Ведущие спортивные функционеры (руководители олимпийских комитетов, национальных и международных федераций по видам спорта и т. п.), организаторы наиболее значительных спортивных событий."

Однако, при всём уважении, "Союз ММА России" не дотягивал до уровня федерации, подразумеваемого этим правилом. Об этом говорит и малое количество независимых обзорных публикаций, и наличие второй организации. (Как, впрочем, по всей видимости, и WMMAA.) После произошедшего объединения WMMAA и IMAAF ситуация вполне может измениться (например, имеет смысл учесть вот эту информацию), но пока так.

Что касается персоны, то об этом человеке также нет источников, писать по независимым авторитетным источникам пока почти не о чем. Dr Bug (Владимир² Медейко) 02:37, 1 декабря 2020 (UTC)

Государственный университет имени Шакарима города Семей

Как-то ухитрившийся просуществовать с 2008 года панегирик о себе-любимых без источников. Плюс добрая половина статьи ищется на паре внешних ресурсов (но из-за давности создания придется проверять, кто у кого скопировал). Tatewaki (обс.) 17:23, 21 ноября 2020 (UTC)

Итог

Статья требует полного переписывания и не может находиться в основном пространстве. Удалено. -- Well-Informed Optimist (?•!) 11:42, 28 ноября 2020 (UTC)

Red Ball

Значимость не показана. SKΛZI 18:08, 21 ноября 2020 (UTC)

  • Значимость по ВП:ОКЗ не присутствует: указанные в статье источники — не ВП:АИ (портал с играми, профиль создателя данной игры, видео в ютуб, ссылка на скачивание в App Store). Поиск по интернету также не выдал хороших источников про эту игру, поэтому Удалить. — Rainbowfem (обс.) 09:02, 22 ноября 2020 (UTC)
  • Удалить. Нет рецензий авторитетных игровых СМИ. Нет профессиональных наград и попаданий в профильные ТОПы (3823 место из 5000 аркадных игр на одной платформе - так себе достижение). Нет признаков коммерческого успеха, либо огромного интереса среди игроков. Ну то есть игра должна получить минимум награду "За вклад в развитие индустрии", по-другому шансов на оставление - 0.— Phantazer (обс.) 15:00, 22 ноября 2020 (UTC)
    • А почему тогда статью Pizza Frenzy не удалили? Хотя рецензия есть только от GameSpot. Поясните, чтобы я понимал, пожалуйста. — Весёлый Ёж (обс.) 15:23, 22 ноября 2020 (UTC)
      • Почему не удалили статью с рецензией на ресурсе, явно прописанном как авторитетный источник в критериях ВП:СОФТ, и выставили статью без рецензий (пустой профиль Metacritic не в счет)? Вы сами ответили на свой вопрос. При том, что даже не будь у Pizza Frenzy рецензии - на возможность существования номинированной статьи это не влияет никак, соответствие правилам каждого случая рассматривается отдельно. Tatewaki (обс.) 16:04, 22 ноября 2020 (UTC)
  • Подкрепил значимость статьи информацией о спидранах и мобильной версии. — Эта реплика добавлена участником Fedoit (о • в)
  • Добавлена ссылка на АИ - https://www.unigamesity.com/red-ball-review-bouncing-bundle-of-joy/ В достаточно объёмной статье спустя почти 10 лет после релиза Unigamesity рассматривают игру, как пример очень простого, но продуманного геймдизайна.
    • К сожалению, не вижу здесь авторитетного источника. Это какой-то блог каких-то ноунеймовых авторов. SKΛZI 17:30, 24 ноября 2020 (UTC)
    • Мда, к сожалению, АИ так и не нашлось... Жаль, что придётся удалить статью, пусть и про популярную игру :\. АИ нашёл только по третьей и четвёртой части серии... — Весёлый Ёж (обс.) 17:35, 24 ноября 2020 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам в обсуждении как несоответствие ВП:СОФТ, ВП:ОКЗ — Yyrida (обс.) 09:55, 28 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/21_ноября_2020&oldid=134955617